US Supreme Pengadilan mrentah marang Presiden Clinton
Kanggo mangerteni sing luwih lengkap utawa kanggo milih-metu, mangga kita maca Presiden Donald Trump godhong ing House Putih kanggo World Economic Forum ing Langkawi, Swiss, januari, ing Washington, DClaporan sing Mueller floated idea sak rembugan karo Trump kang pokrol pungkasan sasi. Ancaman, ketoke, iki ora uga-ditampa dening Trump kang legal tim, lan rembugan nyuwil mudhun sakcepete sesampunipun. ora kanggo njagong mudhun karo Mueller, lan supaya adoh iku katon Trump njupuk saran. Nanging yen Mueller nemtokaken kanggo pencet jeksa agung bisa ngetokake lan panggilan sidhang pangadilan presiden, kang bakal dilakoni soko arang banget langka. Aku ngrambah metu kanggo sangang ahli legal kanggo takon yen sawijining pitutur kaya Mueller wis sah miturut ukum panguwasa kanggo meksa Trump kanggo mreksanono marang. Lan yen perang antarane House Putih lan Mueller ends munggah sadurunge Pengadilan Supreme, aku wanted kanggo ngerti carane padha panginten Pengadilan bakal aturan. Aku mikir iku highly kamungkinan sing sapa waé, kalebu presiden, bisa subpoenaed dening grand hakim ing cilik pidana lan kudu nanggapi kanggo sing panggilan sidhang pangadilan. Ing kasus-kasus iku, Presiden Clinton sought kanggo tetep jawatan seksual cilik diajukake marang wong nganti ing paling mati saka kang term ing kantor. Pengadilan ketemu sing lungguh presiden ora anduweni hak absolute kakebalan saka pengadilan sipil adhedhasar tumindak sing dumadi sadurunge njupuk kantor. Sijine cara liya, presiden uga mung bakal anduweni hak kanggo kakebalan saka pengadilan sipil ing kahanan ngédap. Nanging iku bakal koyone sing perlu kanggo mesthekake yen presiden cooperates karo diselidiki pidana punika malah luwih dhuwur tinimbang sing perlu karo bab pribadi sipil cocog. Pengadilan Supreme wis tau semaur iki pas pitakonan.
Aturan authorizing federal subpoenas sing, pesenan pengadilan kanggo nyekseni utawa gawé dokumen ora tinulis exempt presiden.
Lan ing taun, Presiden Clinton ana subpoenaed ing sambungan karo sawijining pitutur kang Whitewater-Lewinsky priksaan.
Pitakonan gedhe, iku misale jek, ombone kang presiden uga tantangan kuwi panggilan sidhang pangadilan. Minangka legal prakara kang, kaya kabeh saksi, bisa njaluk ing Fifth Amandemen hak istimewa marang poto-incrimination utawa sawetara liyane testimonial hak istimewa. Nanging risiko politik saka mengkono luwih akeh kanggo presiden saka liyane saksi."Trump bakal duwe wektu hard njupuk federal pengadilan kanggo quash a panggilan sidhang pangadilan, nanging perang pengadilan mesthi bakal seret ing sasi lan nyegah Mueller diselidiki saka bungkusan munggah kapan wae rauh"Jens David Ohlin A panggilan sidhang pangadilan saka lungguh presiden katon sadurunge grand hakim sah swara yen diselidiki njamin iku, nanging ngundakake sah miturut ukum sensitivities. Bab antarane co-witjaksono hukum lan eksekutif cabang tabet sukarela kerjasama dening presiden luwih saka legal compulsion. Kerjasama wis umumé wis tradisi. Présidhèn Ronald Reagan, Bill Clinton, lan George W. Bush kabeh maringi bukti-bukti ing federal penyelidikan pidana. Presiden Trump wis flouted liyane pamisahan kakuwasan tradhisi, supaya kita bisa tumuju marang sah miturut ukum gelaran. Ing juli taun, sawijining pitutur Ken Puteri dadi Presiden Clinton a panggilan sidhang pangadilan nelpon kanggo mirengake opo kang sadurunge grand hakim ing Monica Lewinsky prakara. Presiden Clinton sarujuk kanggo mreksanono marang tanpo pekso ing kahanan tartamtu kalebu video konferensi mirengake opo tinimbang pengadilan perp lumaku. Puteri ditampa sing kahanan ing bali kanggo Clinton kang persetujuan ora kanggo tantangan panggilan sidhang pangadilan ing sah miturut ukum latar.
Yen agustus, Presiden Clinton nekseni liwat video konferensi.
melu sipil miturut, ora diselidiki pidana
cilik sing khusus pitutur bisa panggilan sidhang pangadilan a lungguh presiden. Presiden iku ora"ndhuwur hukum"Lan kapentingan umum ing rahasia absen sawetara pratelan saka pump related kanggo keamanan nasional punika boten cecek kanggo tameng bukti utawa mirengake opo penting kanggo proses pidana. cilik lan saiki kahanan iku Pengadilan mrentah produksi bukti (Watergate kaset) ana prentah lan iku ora alamat mirengake opo seksi. Pancet, pertimbangan misale jek kanggo aplikasi, lan presiden konstitusional kabotan kanggo panggilan sidhang pangadilan bakal luwih kamungkinan njedhul saka Fifth Amandemen pangayoman marang kepekso poto-incrimination. Pengadilan kang nanggepi presiden kang tinolak kanggo nanggepi panggilan sidhang pangadilan bakal gumantung ing sawetara faktor. Khusus, kita kudu ngerti: final pitakonan apa mengkono yen presiden nolak kanggo tundhuk karo resmine pengadilan supaya enforcing panggilan sidhang pangadilan. Biasane, enyekan saka pengadilan punika cocok hukum respon kanggo wong biasa defying supaya kuwi. Nanging apa yen presiden defies supaya kuwi? Begjanipun, kita wis tau ngalami kuwi sah miturut ukum krisis, nanging kesepakatan umum iku sing impeachment punika cocok langkah sabanjure. Sing, mesthi, iku politik ora hukum obat lan kanthi mangkono gumantung ing pejah Congress kanggo pindhah mudhun ing dalan sing."Aku mikir iku bakal dadi enormously angel kanggo argue sing Presiden Trump ora kudu nanggapi kanggo grand hakim panggilan sidhang pangadilan"Jessica Levinson Apa lungguh presiden uga subpoenaed uga gumantung marang alam panggilan sidhang pangadilan (i.e. kanggo dokumen utawa kanggo mirengake opo) lan marang nerbitake institusi (ie grand hakim, pengadilan, utawa congressional komite). Karo gati kanggo hukum utawa grand hakim subpoenas kanggo salah siji dokumen utawa mirengake opo, Pengadilan Supreme wis ditetepake sing presiden selaras bisa constitutionally dibutuhake. Minangka Pengadilan wrote taun kepungkur ing Lungguh Présidhèn wis nanggapi kanggo pesenan pengadilan kanggo nyedhiyani mirengake opo lan informasi liyane karo cekap frekuensi sing kuwi interaksi antarane Hukum lan Eksekutif Cabang bisa baé mèh panginten anyar. Presiden Monroe nanggapi kanggo ditulis interrogatories, Presiden Nixon. diprodhuksi kaset kanggo nanggepi panggilan sidhang pangadilan duces tecum, Presiden Renault netepi supaya kanggo menehi deposition ing sentosa pidana, lan Presiden Clinton wis kaping pindho diwenehi videotaped mirengake opo ing tindakan pidana.
Menapa malih, lungguh Présidhèn uga wis tanpo pekso netepi karo hukum panjalukan kanggo mirengake opo.
Presiden Grant marang dhowo deposition ing cilik pidana ing kahanan kuwi, lan Presiden Carter kajaba marang videotaped mirengake opo kanggo nggunakake ing sentosa pidana. Aku duwe sethitik sangsi sing pengadilan bakal aplikasi sing padha wawas-saka-kapentingan pendekatan ing upholding a congressional panggilan sidhang pangadilan kanggo presiden dokumen. Ana panguwasa cetha, nanging, ing milutaken presiden mirengake opo sadurunge Congress. Departemen Kehakiman wis bola-bali ngeyel absolute presiden kakebalan saka congressional compulsion kanggo mreksanono marang. Trump bakal duwe wektu hard njupuk federal pengadilan kanggo quash a panggilan sidhang pangadilan, nanging perang pengadilan mesthi bakal seret ing sasi lan nyegah Mueller diselidiki saka bungkusan munggah kapan wae rauh. cilik precedents, kang dianakaké sing eksekutif hak istimewa ora absolute lan bisa ngalahake dening nemokake informasi penting lan ora bisa dijupuk ing panggenan liya. Wiwit luwih saka Mueller kang cilik bakal nguripake ing Trump kang negara saka atine, sing bukti dening definisi ora bisa dipikolehi saka wong liya."Nanging apa yen presiden defies supaya kuwi? Begjanipun, kita wis tau ngalami kuwi sah miturut ukum krisis, nanging kesepakatan umum iku sing impeachment punika cocok langkah sabanjure"Susan Bloch grand hakim panggilan sidhang pangadilan bakal meh mesthi bakal enforceable marang presiden. Pengadilan Supreme sacara mutlak dianakaké ing, KITA, sing Clinton bisa dibutuhake kanggo ngirim menyang deposition ing cilik sipil nggawa marang wong dening Paula Jones.
Ing cahya saka loro panemu, mayoritas Supreme Pengadilan mratelakake panemume nolak enforceability hakim grand panggilan sidhang pangadilan kanggo mirengake opo Presiden Trump iku meh mokal kanggo mbayangno.
Ing Watergate kaset cilik, Supreme Pengadilan mrentah sing pengadilan federal bisa ngetokake panggilan sidhang pangadilan menyang presiden kanggo gawé dokumen needed ing diselidiki pidana. Iku umume ditampa sing présidhèn biasane ngirim tundhuk karo supaya kuwi. Pengadilan diijini Paula Jones tuntutan hukum kanggo nerusake marang Presiden Bill Clinton nalika negesaken sing hakim kudu menehi presiden ing"sakabehe bedane"nalika ngatur wong-wong tindakan.
Clinton pengalaman wis mesthi mimpin kanggo sawetara pitakonan paukuman Pengadilan pengadilan sing bakal ora unduly ngganggu kemampuan saka presiden kanggo tumindak bisnis bangsa.
Masalah hakim nerbitake panggilan sidhang pangadilan menyang presiden kanggo mirengake opo jumeneng awal ing bangsa, sajarah lan Presiden Thomas Jefferson iki emphatic sing presiden, ora ngadili, wus duwe ngomong final liwat apa, nalika, lan carane presiden bisa kurban paseksi ing legal nerusake. Suwene kamardikan saka telung cabang saka pemerintah temenan sing presiden ora bisa subjected kanggo printah saka hakim, digunakake,"sawetara pengadilan bisa bandy wong saka tugu kanggo kirim. lan mbatalake wong tanggung saka sah miturut ukum pakaryan"Présidhèn wis tanpo pekso ana paseksi nalika ing kantor, lan iku sing tepat sing padha kudu nglakoni. Diwenehi unik sah miturut ukum responsibilities saka presiden, nanging, hakim kudu wegah kanggo nyoba kanggo mbutuhake katon saka presiden kanggo legal nerusake. Yen Congress pracaya sing presiden wis abusing kang discretion ing gati, banjur padha duwe sarana kanggo nyelehake meksa tambahan ing presiden, wekasanipun kalebu impeachment daya. Yen wong-wong sing dissatisfied karo carane presiden manggoni responsibilities saka kantor kang, banjur padha duwe sarana kanggo owah-owahan mesthi liwat kothak kertu suoro. Hindsight: Kita takon ahli,"Apa kita apa saiki sing bakal dianggep uga ing taun?"Punika apa padha marang kita.
